Росія на початку XIX століття
Соціально-економічний розвиток Росії.
А). Розшарування селянства і дворянства
Б). Розвиток зовнішньої торгівлі і внутрішнього ринку.
В). Проблема початку промислового перевороту і його особливості.
Ліберальні починання Олександра I.
Зовнішня політика Олександра I.
Зміна у внутрішній політиці Росії після війни 1812 року.
XIX століття займає особливе місце в історії Росії. Сформувалася територія Росії в основному за рахунок Північного Кавказу, Закавказзя, Середньої Азії. У три рази за сто років зросло населення. Відбулися кардинальні зміни в соціальній сфері Російського суспільства. Політичне життя Росії традиційно ділять на епохи реформ і періоди реакції, пов'язуючи з домінуванням політичних особистостей. Все значно складніше, діяльність лібералів Олександра I і Олександра II багато в чому визначалося співвідношенням сил дворянства, чиновництва і тими об'єктивними змінами, які відбулися в історії в результаті розвитку продуктивних сил. Олександр I вступаючи на престол після вбивства батька, видав маніфест, в якому скасовував антидворянские укази. За указом Олександра, відновлювалися жалувані грамоти Катерини, але укази Павла були викликані не стільки його примхливим характером, скільки реальним положенням справ російського дворянства. У дворянстві простежувалося дві тенденції. Одна - укрупнення великих маєтків і спроби окремих дворян господарювати по-новому. Всі дворянство налічувало близько 0,5% населення Росії (225 тис. чол.). Основною формою торгівлі продовольством залишалися ярмарки. Найбільші: Нижегородська (колишня Макарьевская), Курінна (Курськ), Ирбитская.
Магазинів було мало, і належали вони в основному іноземцям. Роздрібна торгівля велася коробейниками і посолити. З 1837р. в Росії починалося будівництво залізниць. Перша залізниця: Царське Село - Петербург. Основними засобами повідомлення, а значить і торгівлі залишалися річки. Внутрішній ринок відігравав визначальну роль у торгівлі (оборот 900 млн. руб.), Зовнішня торгівля - 225 млн. рублів.
Характеристика зовнішньоторговельної діяльності Росії дозволяє визначити розвиток російської промисловості. Сальдо торговельного обороту було позитивним. (Експорт перевершував імпорт). Експорт: зерно, льон, сало, пенька. Імпорт: тканина, фарби, механізми, цукор.
Основним зовнішньоекономічним партнером була Англія.
Структура російського експорту дозволила говорити про те, що промисловість практично не розвивалася. (Вивозили сировину, а купували готові вироби). У радянській історіографії склався стереотип про початок промислового перевороту в 30-ті роки XIX століття. Цей стереотип пов'язаний з марксистської догмою про синхронний розвиток капіталізму в Росії і в Західній Європі. Під промисловим переворотом розуміється перехід від ручної праці до машинного (від мануфактури до фабрики). Соціальна сторона промислового перевороту: основними класами стануть буржуазія і пролетаріат. Аналіз же соціальної структури розвитку суспільство не дозволяє говорити навіть про початок промислового перевороту в першій чверті XIX століття.
Академік Риндзюнскій говорить про початок промислового перевороту в 60-х рр.. XIX століття. У першій же чверті XIX століття поява фабрик було пов'язано з некваліфікованої найманою робочою силою. Соціальна структура російського суспільства на початку XIX століття заперечувала будь-яке був початок промислового перевороту. Найбільш численним класом російської держави було селянство, воно становило 98,5% населення. Але у владі знаходилося приблизно одна тисяча чиновників чотирьох класів, 100 тисяч поміщиків володіли кріпаками, 10% з цих 100 тисяч вже на початку XIX століття були полупанками, тобто з власністю до 21 душі чоловічої статі. До 60% селян належали поміщикам, вже до середини століття були перезаставлені. Таким чином, зростання дрібнопомісного дворянства говорив про кризу всього кріпосного ладу. У цілому становище російського дворянства говорить про те, що політика Павла I принципово була правильною, було очевидно, що російське суспільство потребує реформування. І хоча в першій четвертіXIX століття збір зернових зріс в 1,4 рази, відбувалося це за рахунок оранки нових земель. Так орні землі на півдні Україні збільшилися в 3 рази. Основними формами були панщина (в чорноземних) і оброк (в нечорноземних), причому були значні в обробці землі поміщиків: врожайність 1-2,5; 1-3, а для того, щоб заплатити оброк селяни займалися промислами. Всі селянство поділялося на: власницьких, державних, питомих
60% - поміщицьких ділилися на оброчних і панщинних. Державні селяни належали казні і офіційно вважалися вільними. Починає відбуватися процес диференціації селянства, насамперед серед державних і оброчних. Деякі ж селяни могли купувати собі будинки, мануфактури, землі на підставних осіб. До 10% оброчних селян Костромської губернії викуповувалися з кріпосної залежності, але в цілому ці процеси були одиничними. Матеріальне становище більшості селян продовжувало залишатися важким. До 40% селян-кріпаків Воронцових не могли заплатити оброк.
Реформи початку XIX століття - Олександр I назвав їх лібeральнимі. Лібералізм в Росії, на відміну від Західної Європи, не відображав зміни в соціальному житті, а був своєрідною модною ідеологією, поширеної в аристократичних колах. (Реакція на розвиток суспільства). Ідеї лібералізму з'явилися в Росії з Катериною II та її листуванням з французькими просвітителями. Онук Катерини, спадкоємець престолу Олександр, виховувався бабусею саме в дусі ліберальних ідей, його вихователем був швейцарець Лагарп, колишній член якобінського клубу. У юності навколо Олександра склалося певне коло друзів, які поділяли його погляди на реформування Росії. Головним питанням реформування було скасування кріпосного права. Після вбивства Павла і сходження на престол Олександра питання про реформування Росії з теоретичного перетворився на реальні справи. Але окрім друзів юності (Чарторийський, граф Строганов, Кочубей, Новосильцев) на Олександра також чинили впливу ще два угруповання: т.зв. єкатерининські вельможі, на чолі з Карамзіним, які виступали за збільшення ролі Сенату, і прихильники консерватизму (або політики Павла), на чолі з Аракчеєва. Пам'ятаючи про долю батька, Олександр змушений був лавірувати між трьома угрупованнями. У маніфесті при сходженні на престол Олександр обіцяв повернутися до порядків своєї бабусі, скасувавши найбільш одіозні укази батька (заборона на виїзд за кордон, ввезення зарубіжної літератури). Зі своїх друзів він створив т.зв. Негласний комітет, який почав займатися проблемою реформування російського суспільства. З катерининських вельмож був створений Неодмінний рада, який був своєрідним контролюючим органом, а також Сенату були повернуті функції адміністративного і контролюючого органу. Аракчеєв отримав посаду в Державній Раді, скликаному в 1810г. Сама особистість Олександра I в Російській історії є дуже суперечливою, а в деяких випадках навіть міфічною. Суперечливість особистості Олександра виражена у ставленні до нього А. С. Пушкіна. До війни 1812г. він їм захоплювався, а потім називав його «правитель брехливий і лукавий». І вся політична діяльність Олександра також ділиться на 2 періоди:
Період реформ, до 1818г.
Період 1818-25гг.
Ліберальні перетворення в селянському питанні:
В1801г. Олександр видає указ, який дозволяє купувати землю не тільки дворянам, але також купцям, міщанам і державним селянам. У 1803г. виходить найпрогресивніший указ Олександра в селянському питанні «про вільних хліборобів», який дозволяв поміщикам відпускати на волю кріпосних селян з землею за викуп. Цим указом скористалися в основному поміщики нечорноземної смуги. У 1804-1805гг. Олександр проводить реформу в Остзейском краї (сучасні Естонія і Латвія). Селяни-дворохозяева (хуторяни) ставали спадковими і довічними власниками своїх земель.
У 1809г. Олександр скасовує право поміщиків засилати своїх селян до Сибіру за дрібні провини. Найбільш прогресивними і послідовними були перетворення Олександра в сфері освіти і науки. В основу реформування чи створення системи освіти були покладені принципи: бессословности, безоплатність освіти на нижчих щаблях, спадкоємності.
Система освіти на той період складалася з чотирьох ступенів:
нижча-однокласна: парафіяльні школи
трирічна: повітові училища
чотирирічна: губернські гімназії
вища: університети
У 1804г. був виданий університетський статут - один з найпрогресивніших на той час у світі, він передбачав:
Виборність ректора і професури.
Самостійність і незалежність університету від державної адміністрації.
Створення власного університетського суду
У цей же час з'явилися і перші престижні елітарні державні заклади для дворянства - ліцеї:
Царськосельський
Рішельєвський (м. Одеса)
Ніжинський
Протягом 1802-1811гг. Олександр проводить реформу державного управління. У 1802р. Сенат був оголошений вищим адміністративним органом, розширювалися права обер-прокурора найсвятішого Синоду. Замість колегій було створено дев'ять міністерств (ще за проектом Павла). Але головну роль у реформі державного апарату зіграв не сам Олександр, а М. М. Сперанський, про якого Наполеон скаже, що він віддав би за нього своїх маршалів (у Тільзіті). З 1808р. Сперанський переступив до роботи над проектом реформування державного устрою. В основу цього реформування повинен був бути покладений принцип поділу влади на законодавчу, судову і виконавчу, при збереженні законодавчої ініціативи й виконавчої влади Російського Імператора.
Проект Сперанського передбачав створення державної Думи (представницького органу влади) і державної Ради як законосовещательном органу при імператорі. Державний Раду було створено. Сперанський нагороджений орденом. У березні 1812г. Сперанський був відправлений у відставку і на заслання до Пермі. Такий несподіваний поворот подій був пов'язаний з тиском, який чинили на Олександра противники лібералізму. Карамзін пише записку про давньої і нової Росії, де доводить, використовуючи весь свій талант історика про те, що будь-яке обмеження самодержавства згубно для Росії і російського народу. Різко проти перетворень Сперанського виступив і Аракчеєв.
3. Зближення з Францією, яке намітилося в останні роки царювання Павла I було перервано. Пов'язано це було з виключно активною зовнішньою політикою, яку почав проводити став в 1804г. Імператором Наполеон. У 1805р. Наполеон готував висадку десанту в Англії. Але англійське уряд зумів домовитися з Австрією, Росією і Швецією про створення Троїстий коаліції. Наполеон скасовує десант на Британські острови і направляє свої війська до Європи. Діяльність Троїстий коаліції закінчилася ганьбою Аустерліца, де російські війська, віддані австрійцями були розгромлені. Австрія з союзу вийшла. У 1806г. була створена нова коаліція з Росії, Пруссії, Англії. Війну початку Пруссія, але Наполеон взяв Берлін, а російські війська зазнали поразки під Фридландом. Треба сказати, що обидві коаліції були не в інтересах Росії. Оскільки головним суперником Франції була Англія. Інтереси Росії та Франції стикалися тільки на Середземному морі. Франція ж і Англія продовжували боротьбу, перш за все за Північноамериканські колонії і Африку. У Росії геополітично було більше протиріч скоріше з Англією, ніж з Францією. Але Англія була великим зовнішньоторговельним партнером Росії, і економіка країни залежала від поставок з Великобританії, перш за все обладнання. Украй невигідний для Росії був союз з Прусією та Австрією. Перш за все, Пруссія і Австрія контролювали слов'янські народи Східної і Центральної Європи, в т.ч. і православні. Саме Австрія була головним противником в посиленні впливу Росії в Середземному морі. Позиція Австрії не дала на початку XIX століття закінчити розгром Османської імперії і звільнити слов'янські народи ос Османського ярма. Єдиним підсумком російсько-турецької війни в1806-1912гг. було приєднання до Росії Бессарабії і надання Сербії номінальної автономії. Причиною такої політики російського уряду було протистояння ідеї французької революції в особі Наполеонівської армії. Саме з початку XIX століття російська зовнішня політика опинилося в полоні ідеологічної установки на шкоду об'єктивним державним інтересам. Причини легких, навіть швидких перемог Наполеона в Європі пояснюються тим, що його зустрічали як визволителя від феодального деспотизму. Наполеонівська армія йшла з гаслом: «Свобода, рівність і власність!». Тому Олександр розглядав поразки Австрії, Пруссії та інших монархів як поразка самодержавної ідеї. Адже Наполеон не приєднав жодне з переможених держав до Франції. Він знищував у них найбільш одіозні феодальні порядки. Але в 1807г. Олександром був підписаний з Наполеоном мирний договір у Тільзіті, який був украй невигідний для Росії, тому що
За договором Росії і Франції зобов'язалися б в союзі виступити проти будь-якої країни, яка нападе на одну з них.
Приєднання Росії до т.з. блокаді.
У 1807г. адмірал Нельсон повністю розгромив французький флот, практично позбавивши Францію можливості організовувати континентальну блокаду. І російські судна, спустивши андріївський прапор до Англії плавали, але зовнішньоторговельні обороти скоротилися в кілька разів. У 1808-1809гг. Росія вела війну зі Швецією, практично остання російсько-шведська війна. Результатом цієї війни стало приєднання Фінляндії до Росії як автономії. Але було очевидно, що зіткнення Росії і Франції уникнути не вдасться, не дивлячись на Тильзитский світ. Приводом для початку війни з Росією було порушення її континентальної блокади. Насправді причини війни значно глибше:
1). Знищити потенційного союзника Англії і головного військового суперника в Європі. При цьому Наполеон навіть не виношував плани приєднання Росії або навіть підкорення її Францією.
2). Головною метою було через Північний Кавказ або Середню Азію вийти до Індії та на Близький Схід, позбавивши Великобританію головного джерела доходу. Фактично Британська імперія перестала б існувати.
Починаючи війну з Росією, Наполеон розраховував, перш за все, на те, що російське кріпосне селянство зустріне його як визволителя, тому що ніде в Європі не було настільки архаїчною експлуатації людей як в Росії. Але цього не сталося. «Раб ніколи не знає, що він раб». Всю війну 1812г. можна розділити на два періоди:
12 червня - жовтня 1812г.
жовтень - листопад 1812г.
Парадокс полягав у тому, що Наполеон не зазнав у Росії жодної поразки. З 670 тис. чоловік повернулося назад 30 тис. французів.
У 1813г. починається закордонний похід. Розпочався він з великої втрати: помер М.І. Кутузов (Голенищев - Кутузов), похований був у м. Бреслау, але серце знаходиться в Казанському соборі (заповідав). Підсумком цього походу стала знаменита битва народів у 1814г. під Лейпцигом. Наполеон зазнав поразки, і союзні війська увійшли в Париж. В1814г. був укладений Паризький мирний договір:
1). Франція поверталася до кордонів 1793г.
2). Наполеон і його династія позбавлялися трону, а сам Наполеон був засланий на о. Ельбу (Середземне море).
3). На престол поверталися Бурбони.
Наполеон біг з Ельби, висадився на південному березі Франції з 200 осіб, Наполеон захопив Париж, армія Бурбона перейшла на його бік, Бурбон втік, Союзники негайно зібрали армію. У битві при Ватерлоо (Бельгія) Наполеон зазнав поразки.
Вважається, що 2-а армія Наполеона при Ватерлоо заблукала в лісі і запізнилася до бою. Наполеон був засланий на о. св. Олени (Атлантичний океан). У 1815р. у Відні відбувся конгрес, який підбив підсумок т.зв. Наполеонівської війни. Згідно з рішенням Віденського конгресу до Росії відійшло царство Варшавське, яке за Тільзіцкому світу було за Францією. Віденський конгрес закріпив непорушність кордонів у Європі і принцип легітимності монархів, тобто всі панують на той момент часу монархічні династії в Європі - єдино законні представники влади, будь-яка спроба скинути династію має припинятися усіма іншими учасниками договору. Було створено Священний Союз. У результаті вийшло, що Росія як найсильніша на континенті у військовому відношенні держава ставала фактично жандармом Європи, тобто нічого не отримавши від перемоги над Наполеоном, а приєднання Польщі стало новою головним болем російського самодержавства. В1815г. Олександр, виступаючи в Москві, обіцяв дати Польщі конституцію, яка була дана їй у 1818г. Королем Польщі ставав російський імператор, а його намісником член російського імператорського дому, ним став брат Олександра - Костянтин. У його руках була зосереджена виконавча і частина законодавчої влади. Вища законодавча влада належала Сейму, який збирався один раз на два роки. Створювався також постійно діючий державний Рада. Проголошувалися свобода слова, друку, особи і віросповідання. Польська конституція повинна була лягти в основу проекту Російської конституції, становлення якої Олександр доручив Новосильцеву. Цей проект отримав назву Статутний грамоти, але він навіть не передбачав обмеження імператорської влади. Проект Новосильцева на відміну від проекту Сперанського навіть не розглядалося державним Радою. Епохи реформ прийшов кінець.
У 1818-1820гг. соратниками Олександра ще розроблялися проекти зі звільнення селян. Найвідомішим і найбільш реалістичним є проект Аракчеєва. Він передбачав викуп селян скарбницею у поміщиків, з останньою відпрацюванням селянського боргу державі. Для цього навіть передбачалося виділення щорічно 5 млн. рублів з казни. По суті, це не означало скасування кріпосного права, тому що селяни переходили з розряду поміщицьких в розряд державних. За підрахунками економістів цей процес міг розтягтися на 200 років.
Проект Аракчеєва не став розглядатися тому був визнаний несвоєчасним. У традиційній історіографії ім'я Аракчеєва пов'язують з поняттям реакції. Існує навіть термін «аракчеєвщина», який означає впровадження військового порядку в суспільне життя, переслідування програмних людей того часу, цензуру. Насправді Аракчеєв, як і Сперанський, був дуже цінуємо Олександром, тому що мав унікальні якості державного діяча: це старанність і вміння до кінця довести почату справу. З ім'ям Аракчеєва пов'язано створення т.зв. військових поселень, які почали з'являтися вже в 1812г., перш за все на півдні Росії. Суть їх: розмістити військові поселення в нових районах, дозволивши солдатам займатися сільським господарством або перетворити на солдати населення цілих районів. При цьому щоб неодружені швидше одружилися їх селили до одруженим. Аракчеєв вважав, що створення військових поселень скоротить витрати на армію, але вийшло навпаки. Поєднати військові справи і сільське господарство виявилося неможливим. Почалися бунти. Політика Олександра I почалася з різноманітних реформ закінчилася кризою. Восени 1825р. він їде Таганрог, несподівано хворіє і вмирає.
Повстання декабристів.
Проти самодержавства виступили представники групи, що є її соціальною опорою - дворяни, поміщики. Причому значна частина учасників декабристського руху були представниками великих землевласників. Крім самодержавства причин у декабристів не було, тобто декабризм - явище ідеологічне.
Основа:
ідеї просвітителів, які поширюються тільки серед дворян
сама російська дійсність початку XIX століття.
Закордонний похід російської армії 1813г., В ході якого молоді прогресивні офіцери познайомилися з принципово іншим світом
Самі реформи Олександра підводили суспільну свідомість до необхідності реформування російського суспільства
У Росії не було основи поширення ліберальних ідей. Російський лібералізм носив бюрократичний характер і розвивався зверху. Недороблені реформи призвели прогресивно налаштовану частину суспільства до необхідності революційних змін. Головну причину провалу реформ вони побачили в самодержавної влади.
Слід підкреслити, що по-своєму світогляд декабристів були ліберальними, тому що всі їхні програми були спрямовані на реформування російського суспільства в буржуазному напрямі. Але за своїми методами вони були революційними. Ще з середніх віків у Західній Європі починає поширюватись стала особливо популярною в XIX столітті масонський рух - таємні закриті організації, члени яких були пов'язані дисципліною для досягнення корпоративних цілей. Зазвичай метою масонського товариства було повалення певних політичних режимів, або їх зміцнення. Принципи масонства багато в чому йшли в основу таємних організацій в Росії. Перша організація з'явилася в 1811р. - «Чока», її організатори юні брати Муравйови ставили собі за мету - побудову республіки. Хотіли почати з Сахаліну. Ця організація носила характер. Перші діючі таємні організації почали з'являтися після війни 1812г. У 1816г. виникає «Союз порятунку» (Товариство істинних і вірних синів вітчизни). Очолювали організацію:
Полковник генштабу О.М. Муравйов
Гвардії офіцер Н.М. Муравйов
Брати М.І. і С.І. Муравйови-Апостоли
Сергій Трубецькой
Пестель
Якушин
Цілі організації:
запровадження Конституції і знищення кріпосного права
Методи:
домогтися у нового царя запровадження конституції. І скасування кріпосного права, а якщо той не погодиться, то вбити, але
Входило не більше тридцяти осіб, це була законсервована організація. Оскільки резервів не було, то до 1818г. він розпустилася. Замість нього в 1818г. виникає «Союз благоденства», який налічує понад 200 осіб. Функціонував з 1818г. по 1822р. В організації був свій статут, який називався «Зелена книга». Керівництво Союзом здійснювала т.зв. корінна управа, на чолі якої стояли корінні управлінці.
Цілі:
«Союз благоденства», на відміну від «Союзу Порятунку» більшою мірою був пропагандистської організацією, яка ставила завдання сформувати громадську думку в Росії на користь республіки. Для цього члени Союзу повинні були створити легальні чи напівлегальні благодійні організації, вести пропаганду своїх ідей. Сама по собі революція, на їхню думку, повинна була відбутися у формі військового перевороту, але незабаром цей термін став здаватися їм довгим. У 1821г. через розбіжності Союз був розпущений.
«Північне» і «Південне» суспільства займалися підготовкою повстання. Виникли вони в 1821-1823гг. На чолі «Південного товариства» стояв П.І. Пестель, С.І. Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін, Н.М. Муравйов. Програмою «Південного товариства» стала «Руська правда» Пестеля.
Основні вчення:
Політичний устрій - республіка.
Законодавчу владу приймає народне Віче, яке обирається на п'ять років і складається з 500 чоловік.
Вища контролює владу у Верховного Собору.
Виконавча влада належить Державної Думі, яка обирається Вічем на п'ять років
У Росії негайно вводяться демократичні свободи слова, друку віросповідання, недоторканність особистості.
Виборче право загальне.
Залишається одне стан - цивільне.
Кріпацтво скасовувалося, причому селяни отримували не тільки особисту свободу, а й землі.
Вся земля ділилася на:
Громадську
Приватну
Громадська повинна була служити для забезпечення необхідних життєвих коштів кожному громадянину. У цей фонд повинні були увійти монастирські і казенні землі, а також частина поміщицької землі. Приватна земля повинна була, знаходиться у вільному обігу, і служити для підприємницької діяльності.
Рекрутські набори замінялися загальною військовою повинністю.
Реалізацію завдань «Руської Правди» планувалося здійснити шляхом військового перевороту і встановленням в якості перехідного періоду військової диктатури.
«Північне товариство» - Трубецькой, Раєвський, Рилєєв, М. М. Муравйов, Пущин. Програмним документом «Північного товариства» була конституція Муравйова. Вона пропонувала федеративний устрій Росії з 14-ти і 2 областей зі своїми столицями. Столицею держави повинен був стати Нижній Новгород, який повинен був перейменований в Слов'янськ. Формою правління мала бути конституційна монархія. Вищим органом законодавчої влади мало стати Народне Віче.
верхня палата - Верховна Дума
нижня палата - Палата представників народу.
Парламент обирається строком на 6 років. 1/3делегатов переобираються 1 раз на 2 роки. Виконавча влада в імператора, Вищим судовим органом ставало Верховне Судилище. Кріпацтво скасовувалося. За державними селянами зберігалися землі раніше їм належали. Поміщицьких селян на початку передбачалося звільнити без землі, але потім вирішено виділити їм по 2 десятини.
На відміну від «Руської Правди», Конституція Муравйова вводила найжорстокіший майновий ценз, як на виборчі права, так і на право бути обраним до вищих державні органи.
За Конституцією виборчі права отримували не більше 8% населення Росії.
Основним способом досягнення мети також вважалася тактика військової революції.
Якщо порівнювати програми, то програма Пестеля була більш демократичною, але програма Муравйова була більш реалістична. Представники «Північного товариства» розуміли: надати неосвіченому, нерозуміючим народу виборче право не можна, тому що на чолі виявився б або новий Пугачов, або Лжедмитрій. Конституція Муравйова передбачала, що питання про державний устрій мало вирішити Установчі збори. Самі змовники не брали на себе право обирати долю народу.
З 1824р. почалася підготовка самого повстання. Причому змовники сподівалися, що у разі приходу до влади Костянтина їм вдасться без насильства передати владу і ввести в Росії конституцію. Костянтин, бувши російським намісником, в Польщі був чутливий до ліберальних поглядів, а також небажанням управляти країною. Костянтин одружився і втратив право на російський престол. Це трималося в таємниці. Змовники не знали, що єдиним законним спадкоємцем був молодший брат Микола. Після смерті Олександра почалася присяга Костянтину, була навіть випущена монета. Але до 14 грудня 1825р. стало відомо, що Костянтин офіційно відмовився від престолу. Зволікати було не можна. Було вирішено: у день, коли новому імператору буде присягати Сенат, ввести війська на Сенатську площу. Не допустити присяги, а в разі необхідності Миколи вбити. Бестужев-Рюмін вивів на площу морських офіцерів. Але повстанці не знали, що Сенат уже присягнув. Зважитися на активні дії вони не змогли. Коли до повсталих вийшов з пропозицією відступити генерал-губернатор Милорадович, Каховський вбив його. Це вбивство привело до того, що самі організатори втратили популярність у солдатів. До вечора Микола віддав наказ стріляти по повстанцям з гармат. Повстання було провалено.
29 грудня недалеко від Києва почалося повстання в Чернігівському полку під командуванням Муравйова-Апостола. Вони сподівалися, що війська на Україну приєднаються до них. Цього не сталося. Микола особисто став вести слідство у справі декабристів. Всього по ньому проходило близько 1000 чоловік. Під арешт взято 316, 289 засуджено. Всі були розділені на 11 ступенів провини. П'ятеро: Рилєєв, Пестель, С. Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін і Каховський засуджені до страти. Решта - каторга в Сибіру, довічне поселення, розжалування в солдати, в діючі частини на Кавказ, солдати були покарані шпіцрутенами. Повстання декабристів отримало широку популярність, як у Росії, так і за її межами. Офіційна точка зору полягає в тому, що декабристи не мають нічого спільного з Росією, це невігласи, єдиною метою яких було царевбивство Миколая. Дві точки зору належать декабристам (Тургенєву І.) - незважаючи на насильницькі методи, декабристи є лібералами, продовжувачами політики Олександра I. Демократична точка зору (Герцен, Огарьов, Ленін) - повстання було закономірним, а причини його поразки у віддаленості від народу.
В.О. Ключевський відніс декабристів до розряду "розумних ненужностей", "історичних випадковостей, порослих літературою".
Насправді безперечно, повстання декабристів мало величезне значення для подальшого розвитку Росії:
● Це був перший виступ проти самодержавства
● Основні цілі декабристів залишалися актуальними до кінця XIX століття, вони були підхоплені і розвинені наступними поколіннями російських рeволюціонеров.
● Сама по собі тактика декабристів - збройне повстання - показало, що без військової підтримки домогтися перемоги неможливо.
● Микола наказав скласти зведення свідчень декабристів, який був ретельно їм вивчений, багато пропозицій декабристів були використані для підготовки і проведення реформ.
● Декабристи заклали революційну традицію в російській суспільного життя.
Якщо говорити про безпосередній вплив декабристів, то заслані в Сибір сприяли поширенню культури та освіти в величезному регіоні. Декабристи цивілізували Сибір і Зауралля.
Внутрішня політика Миколи I.
Охоронно-репресивна реакція уряду на що розвиваються суперечності.
Реформа державного управління
Реакція в галузі освіти
Оформлення ліберального напряму суспільної думки: західники, слов'янофіли.
3. Російський консерватизм: «теорія офіційної народності».
1. Микола отримав прізвисько - Палкін, за його пристрасть до військових порядків. Його політика і навіть сам образ протиставлений ліберальним устремлінням старшого брата. У радянській історіографії Микола - яскраво виражений негативний персонаж, кат декабристів, цензор, гонитель Пушкіна, Лермонтова, противник вільнодумства. Микола - людина з глибоко сформованими принципами, людина, що звикла доводити все до кінця. Вступивши на престол, він створив комісію, яка повинна була ретельно вивчити стан Російської держави. Наставником Миколи якийсь час був Карамзін, який вселив йому неписане правило в управлінні державою: «Будь-яка новина в державному порядку є зло, до якого слід вдаватися тільки при необхідності, бо тільки час знає належну твердість статутів». Це гасло консерватизму. Не реформи, а впорядкування державного устрою були для Миколи розвитку Росії. Він розумів проблеми, які стоять перед країною, головна з них - кріпосне право. Але скасувати його негайно було неможливо. Разом з тим, головною метою Микола бачив підготовку до скасування кріпосного права. Протягом 1826-1827гг. Микола виробляє реорганізацію апарату управління. Він розширює створену ще Олександром канцелярію, створивши до кінця свого правління шість відділень:
готувало паперу для імператора
Було створено спеціально для кодифікації російського законодавства, очолював Сперанський
Таємна політична поліція, очолювана Бенкендорфом
Відало благодійними установами, керувала мати царя Марія Федорівна
Тимчасове для управління Закавказзям. Фактично канцелярія виконувала контролюючі функції і припиняла дії Державної Ради і Сенату. Микола запросив Сперанського для того, щоб розпочати наведення порядку з законодавства. Т.з. Покладена комісія була розпущена Катериною, а російське законодавство не змінювалося з 1649р. Накопичилася велика кількість дублюються, або взаємовиключних законів
Сперанський окреслив три етапу своєї роботи:
Зібрати воєдино і видати в хронологічному порядку всі закони, починаючи з 1649р.
Виявити реально діючі закони
Скласти укладення дійсних законів
До 1832г. фантастичний працю Сперанського був завершений. Їм було видано 45-томне повне зібрання законів Російської Імперії.
До 1835г. Сперанський видає 15-ти томний звід законів Російської Імперії. Третій етап залишився нереалізованим. Діяльність Сперанського послужила основою для подальших реформ.
Охоронна політика отримала назву через політику в галузі освіти і діяльності третього відділення.
У 1826р. Бенкендорф підготував новий цензурний статут, який навіть сучасники називали «чавунним». Відтепер цензура поширювалася на всі друковані видання. Було закрито багато журнали. У 1837р. була встановлена т.зв. паралельна цезура. Тобто вже пройшли цензуру видання піддавалися повторної цензурі. У галузі освіти Микола припинив дію принципу бессословности освіти, розділивши перші три ступені за становою ознакою. Відтепер церковно-приходські школи були для дітей селян, трикласне училища для міщан і купців, для дворян і чиновників - гімназії. У 1828р. був прийнятий статут, а в 1827г. був прийнятий указ, що забороняє приймати дітей селян-кріпаків у гімназії, а тим більше в університети. Реального значення цей указ не мав.
У 1835г. прийнятий новий універсальний статут, який різко обмежив автономію університету. Ректорат університету обирається, але затверджується міністром освіти. Ліквідується університетський суд, вводиться суворий поліцейський нагляд за студентами. Ці укази: шкільні та університетські були реакцією Миколая на формування нової соціальної групи - інтелігенції, в російській розумінні - людей розумової праці. Її розвиток був об'єктивним, пов'язаним з розвитком промисловості і науки. Дворянство (0,5% населення країні) не могла забезпечити інтелектуальну незалежність країни, російська інтелігенція формувалася з різних соціальних груп. І Микола прагнув не допустити в цю соціальну групу представників найбільш радикально налаштованих до самодержавства верств населення. Результат отриманий зворотний очікуванню. Дворянство або продовжувало отримувати домашню освіту, або отримувало військове. Обмеження і цензура, жорсткий становий лад призвели до того, що більша частина людей розумової праці була спочатку опозиційно налаштована до влади. Саме російська інтелігенція стала організатором і керівником усіх революційних соціальних потрясінь у XIX і ХХ століттях, у той час як у західній Європі представники інтелектуальної еліти в кращому випадку були лібералами, а в більшій частині консерваторами. Оскільки їх становище в Європі залежало не від станової приналежності, а від кваліфікації, тобто матеріального достатку. Російська інтелігенція явище унікальне не має аналогів в інших суспільствах, разом з тим Микола змушений був відкривати нові навчальні заклади, насамперед професійної освіти: технологічний інститут, архітектурний і землеробський інститут, училище цивільних інженерів.
У радянській історіографії політика Миколи по селянському питання і в цілому соціальна політика вважається найбільш реакційною. Зійшовши на престол, створює секретний комітет на чолі з Кочубеєм, який повинен був ретельно вивчити стан селянського питання і представити проекти його дозволу. Потім протягом 9 років було створено ще 9 подібних комітетів, які підготували близько ста указів.
1826 - 1837гг. Микола видає указ, який забороняв передавати селян без землі, передавати кріпаків з розділом сім'ї, платити селянами борги, відриваючи їх від землі. У 1837-1841гг. під керівництвом графа Кисельова (героя війни 1812г.) була проведена реформа державних селян (5 відділення, яке потім було перетворено в міністерство державного майна). Відповідно до цієї реформи державні селяни перетворювалися в юридично вільних хліборобів. За рахунок казенних земель значно збільшувалися їхні земельні наділи. Вводилося селянське самоврядування, упорядковувалися повинності селян, вводилося єдине податкове обкладання. За рахунок нової податкової політики в селі передбачалося будівництво лікарень, шкіл, ветеринарних пунктів. У західних губерніях заборонялося право оренди приватними особами казенної землі. Другий етап реформи Кисельова передбачалася еволюція поміщицької села в бік державного. Реформа Кисельова викликала різке незадоволення з боку поміщиків. Буквально за 2 - 3 роки проведення реформи Кисельова якість життя державних селян стало принципово відрізнятися від життя дрібнопомісних власницьких селян. У той же самий час реформа Кисельова показала страшну культурну відсталість російського селянства, незнання елементарних норм гігієни, відсутність примітивних уявлень про агрокультурі. Для того щоб підвищити якість життя державних селян у державній села пробували розповсюдження картоплі, який повинен був стати своєрідним страховим полісом на випадок неврожайних років. По всій країні прокотилися картопляні бунти, селяни відмовлялися садити картоплю, вбиваючи при цьому державних чиновників. Боячись подальшого ускладнення відносин з поміщиками, Микола став проводити реформи більш обережно, але, не змінюючи послідовну політику в селянстві.
У 1842р. виходить указ «Про зобов'язаних селян», який був своєрідним продовженням указу Олександра «Про вільних хліборобів». Селяни-кріпаки могли отримати особисту свободу й землю від поміщика, але не у власність, а тільки в користування, за яке він повинен був виконувати ті ж самі повинності, але які не могли бути збільшені за бажанням поміщика. У 1847р. видається указ, який дає право кріпакам викупитися на волю в разі продажу маєтку поміщика за борги, за ту ж ціну, яка встановлюється на торгах. Викупило селянина зараховували до державних. У цьому ж 1847р. була проведена інвентарна реформа на околицях. Уряд здійснив точну фіксацію селянських повинностей, які більше не могли бути збільшені. В цілому вся політика Миколи з селянського питання підготувала, насамперед, у суспільній свідомості, необхідність ліквідації кріпосного права. Микола скаже: «Кріпосне право - безперечна зло, але його скасування зараз було б злом востократ великим». Микола мав на увазі, перш за все кризове становище помісного дворянства, яке в разі скасування кріпосного права стало б люмпенізованих станом. Турботою про дворянство, перш за все, були продиктовані укази 1845г. - Про порядок придбання дворянства. Піднімалася планка отримання дворянства, тепер спадкове дворянство виходило з 9, а не з 8 розряду, а особисте з 5-го розряду. Дол цього в 1832г. Микола вводить указом два нових привілейованих стану, потомствені почесні громадяни та особисті почесні громадяни. До особистих почесним громадянам відносяться діти церковнослужителів без освіти та інші люди, які не мають початкової освіти, чиновники. До потомственим почесним громадянам відносяться купці першої гільдії, вчені, художники, великі капіталісти, церковнослужителі. Почесні громадяни звільнялися від рекрутчини, тілесних покарань і подушної податі, тобто на них поширювалися деякі привілеї дворянства. Створення цих станів обумовлювалося прагненням обмежити доступ народжуваної російської буржуазії в дворянство. У цілому, підбиваючи підсумки внутрішній політиці Миколи I, слід підкреслити: він втратив довіру до дворянства і спробував спертися на менш забезпечену його частина, основним джерелом доходу якої була державна служба.
На думку історика Корнілова, ідейним обгрунтуванням внутрішньої політики Миколи I стала твір його вчителя Карамзіна «Про старої і нової Росії». Суть: самодержавство - запорука стабільності, мета - діяльність для процвітання Росії.
Ідейна спадщина декабристів полягало, перш за все, в розвитку в Росії революційних ідей. У той же самий час сильний ідеологічний тиск з боку держави над громадською думкою призвело до того, що багато ідей, не будучи революційними, за своїм змістом, виявилися опозиційними. Поразка і розправа над декабристами викликали у інтелектуально мислячих людей песимізм і розпач. Своєрідним вибухом, пробудити громадську думку, після повстання декабристів стали філософські листи П.Я. Чаадаєва, опубліковані в журналі «Телескоп» у 1829-1831гг. Чаадаєв стверджував, що Росія не внесла нічого в розвиток світової цивілізації «минуле її марно, даний марно, а майбутнього ніякого в нього немає». Чаадаєв вважав, що Росія може уникнути розпаду та занепаду, якщо повторить шлях західних країн. Росія перебувала, на його думку, на периферії історії, пройшовши спочатку через дике варварство, потім, через невігластво, потім крізь іноземне завоевательство. Підтримку деспотичної влади завжди надавала православна церква. На думку Чаадаєва саме православ'я - головна причина всіх бід Росії. Саме православ'я було сприйнято Руссю від Візантії в той момент, коли вона перебувала в занепаді. Католицизм був отриманий західній Європі від республіканських монархій перший Цезарів. Головні негативні риси православної релігії: смиренність і аскетизм перетворили російський народ у покірлива стадо, головною ознакою якого стала соціальна і політична апатія. Причини застою, крім релігії, у розвитку Росії, Чаадаєв бачив у тому, що, перебуваючи між Сходом і Заходом, вона залишилася недоторканою «всесвітнім вихованням людського роду». «Ми не Схід і не Захід ми просто північний народ, який на жалюгідних острівцях нічого не значущого минулого хоче побудувати фундамент недосяжного і оманливого майбутнього.
Микола, прочитавши філософські листи, назвав їх маячнею божевільного, редактора «Телескоп» Надєждіна звільнили, журнал закрили, за Чаадаєвим був встановлений медико-поліцейський нагляд. Погляди Чаадаєва сприяли появі перших ліберальних напрямків в російській громадській думці: західництво і слов'янофільство. Історики відводять західникам період з 30-х по 50-і рр.. XIX століття. Насправді західництво, тобто орієнтація на цінності Західної цивілізації бере свій початок з діяльності Ордин-Нащокіна і Голіцина.
Основні ідеї:
Індивідуалізм і свобода особистості
Раціоналізм
Віра в прогрес і пізнаваність світу, реформи згори, щоб уникнути революції
Держава повинна виступити як перетворювальна сила.
Західники були прихильниками конституційної монархії, демократичних свобод. У більшості своїй це були історики Грановський і Соловйов, а також державні діячі Чичерін і Кавелін.
Слов'янофільство склалося у 30-ті - 40-ті роки XIX століття. Його основоположники - брати Кіріевского, брати Аксаков, Хомяков.
У 1839г. Аксаков і Кіріевскій опублікували свої статті: «Про старому і новому», і «У відповідь Хомякову».
Головним органом слов'янофілів став журнал «Москвитянин», редактор Погодін.
Головні ідеї:
Самобутність російської укладу
Моральне піднесення особистості в православ'ї
Соборність російського народу
Споконвічне самодержавство
Особливий шлях розвитку
Слов'янофіли вивели вчення про месіанську роль російського народу. У Росії, на їхню думку, неможливі потрясіння через традиційне прагнення російського народу до класового миру. Єдиним органом, яким здійснювався зв'язок народу з владою був «Земський собор».
Спори між західниками і слов'янофілами були основою розвитку ліберальної громадської думки першої половини XIX століття. Їх об'єднувало: неприйняття кріпосного права і заперечення революції. «Так, ми, західники, були противниками їх, слов'янофілів. У нас була одна любов до Росії, але не однакова. І ми як Янус або як Двоголовий орел дивилися в різні боки, в той час як серце билося одне »- Герцен. 3. У другій чверті ХІХ століття відбувається ідеологічне формування російського консерватизму в «Теорії Офіційної Народності» висування якої пов'язане з ім'ям міністра народної освіти Уварова. Концептуально ця теорія була розроблена професором Погодіним і Шевирьовим. Її популярно викладали на сторінках газети «Північна бджола» журналісти Булгарін і Греч. Бенкендорф: «Минуле Росії дивно, даний чудово, а її майбутнє вище всього того, що може намалювати саме сміливе уяву". Уваров писав: «Цар любить батьківщину в особі народу і править ним як батько, а народ не вміє відокремлювати вітчизну від царя» . Ще точніше суть російського консерватизму висловив жандармський генерал Дубельт: «Наш народ від того і розумний, що тихий, а тихий від того, що вільний. Не чіпайте цей народ, залиште його у природному його велич, не заражаються безглузда заходу - це бридка помийна яма ».
У літературі «Теорія Офіційної Народності» зазвичай виражається трьома словами:
Самодержавство
Православ'я
Народність
Суть цієї теорії - Росія з її виключно найскладнішої соціальної, конфесійної, національної структурою не підходить під стандарти розвитку заходу. Соціальна структура західної цивілізації значно простіше російської. По-перше: особливістю західної цивілізації є мононаціональною, моноконфесійні і територіальна компактність. По-друге: має один пріоритетний уклад соціально-економічного життя (буржуазної), тому всі протиріччя західних цивілізацій є протиріччя звичайно між двома антагоністичними класами. У Росії ж збереглися залишки патріархального, родоплемінного устрою (північ і крайня північ), рабовласницького, феодального і нового буржуазного. Відносини між конфесіями дуже складні: у Росії є державна релігія - православ'я, але чисельно широко представлені іслам, католицизм, протестантизм і іудаїзм. Не всі етнічні групи увійшли до складу Росії добровільно. У цих умовах, на думку прихильників «Теорії Офіційної Народності» західним безглузда є демократія, тобто соціальний компроміс. Участь представників всіх соціальних груп в управління суспільством призведе тільки до смути і розвалу Росії, тобто суть консерватизма заключалась в необходимости выделить одну религию в качестве государственной, не запрещая и не ущемляя остальных религий, и одного правителя – представителя коренной нации, государственной религии и легитимной династии, который, будучи просвещенным монархом способен привести Россию к рассвету. Т.ч. представители «Теории Официальной Народности» не отрицали возможность преобразований вообще, но в рамках существующей политической, социальной и идеологической систем. Можно сказать что «Теория Официальной Народности» была своеобразным синтезом теории «Москва – третий Рим» и просвещенного абсолютизма.
Внешняя политика второй четверти XIX века.
Основні пріоритети Росії у зовнішній політиці.
Боротьба з революційним рухом в Європі
Східний питання.
У другій чверті XIX століття в Європі відбуваються революційні рухи, які знайшли своє вираження в революції 30-го і 48-го років у Франції, в революції 48-49гг в Німеччині та Австро-Угорщини. По суті своїй це були буржуазно-демократичні революції, які «доробляли» Велику Французьку революцію в політичній сфері. У результаті революції 1830р у Франції була повалена династія Бурбонів. Микола зібрався відправити до Франції російські війська (згідно з рішенням Віденського конгресу), але переговори з Австрією і Пруссією про спільні дії зайшли в глухий кут. Ті просто визнали владу французького короля Луї-Філіпа Орлеанського. У цьому ж 1830р під впливом революції у Франції спалахнули повстання в Польщі. Повсталі поляки оголосили про детронізацію Миколая та відновлення польської незалежності. До Польщі були відправлені війська під командуванням Паскевича, який по-звірячому придушив повстання, тим самим, посиливши положення у відносинах між поляками та росіянами. Конституція 1815р. була скасована, Сейм розпущений. У Польщі введено пряме адміністративне правління. Тисячі поляків - учасники повстання були відправлені до Сибіру (Зауралля). Росія стала жандармом Європи, але найбільш серйозну зовні політичну помилку Микола допустив у Європейському питанні в 1848г., Коли у Франції почалася революція, він заявив про необхідність сідлати коней і їхати до Парижа. Але паралельно з революцією у Франції почалася революція в Австро-Угорщини, причому події, які проходили в дуалістичній монархії були виключно вигідні для Росії. В Угорщині спалахнуло повстання проти династії Габсбургів. Представники прогресивних угорських кіл пов'язували з Росією певні надії, що вона підтримає повстання, чи, в крайньому випадку, не втрутиться. Ідеологія виявилося вище державних інтересів, а ідея легітимності монархів призвела до того, що Микола I відправив війська Паскевича і до Угорщини, і вони в крові придушили угорську революцію.
ПІДСУМОК: Росія остаточно ставала варварської країною в поданні європейців. Зіпсовані відносини з угорським народом. Цивілізація, Австро-Угорщина ставала природним суперником Росії на Балканах. Пройде 8 років, і Австро-Угорщина в Кримській війні «віддячить» Миколи.
2.
Росія брала участь у двох війнах в другій чверті XIX століття - це в 1826р .- 1828р. з Іраком, підсумком якої стало приєднання до Росії частини північного Азербайджану і в 1828г. - 1829г. з Туреччиною, підсумком якої став Ункяр-Искелисийский договір, згідно з яким Росія отримувала привілейоване становище користування протоками Босфор і Дарданелли: через них могли проходити тільки російські військові судна. Фактично це означало, що Чорне море з військово-стратегічної точки зору ставало внутрішнім Російським морем. Цей же договір принципово посилював позиції Росії в Середземному морі та на Близькому Сході. Микола допоміг турецькому султанові придушити повстання в Єгипті. З'явилася можливість встановлення союзу між Росією і Туреччиною. Союзу, який у разі продовження міг би привести до посилення впливу Росії на Балканах, перш за все серед слов'янських народів і збереження влади турецького султана над мусульманськими народами. Але подальші події показали, що ні Туреччина, ні Росія не здатні вести самостійної зовнішньої політики.
Події, що змінили, становище Росії в Східному питанні багато в чому пов'язані з її внутрішніми протиріччями. Після приєднання Закавказзя (вірмени, грузини, азербайджанці (перси)) і російсько-турецької війни підсумком якої стило приєднання до Росії фактично всього узбережжя Чорного моря від Батума до Дунаю. Єдиним регіоном не ввійшли до складу Російської імперії був Північний Кавказ. Багатонаціональні народи Північного Кавказу (близько 50) перебували на стадії розкладу родоплемінних відносин. Терское козацтво освоювала з другої половини XVIII століття долину між річками Терек і Сунжа розвиває там землеробство. Окремі гірські племена зокрема осетини (Алла) добровільно увійшли до складу Російської імперії, більше того прийняли православ'я. Решта, що сповідували іслам, перебували в різних відносинах з козацтвом. Деяким була вигідна торгівля з Росією, наприклад аварці, оскільки у них розвинене ремесло - клинки і глечики з міді. Інші ж, перш за все черкеси і вайнахские народи використовували наближені російські землі для грабежів. Військовий розбій - основне заняття цих народів.
Форпостом російської експансії на Північному Кавказі стала станиця Грозний. Спочатку Грозний був суто російською станицею. У 1817 році нескінченні військові сутички переросли в початок військових дій. Тоді ще АлександрI порахував, що в умовах ослаблення Османської імперії Росія може одним військовим ударом розгромити розрізнені гірські племена, озброєні в основному холодною зброєю. Перші військові успіхи, здавалося б, підтверджували цю ідею, але потім, серед горців починають поширюватись ідеологія мюридизмом, суть якої полягає в тому, що мусульманин не може бути поданим иноверного монарха, і у рівності мюридів перед Аллахом. Починається процес утворення теократичної держави Імамат, на чолі якого стояв духовний правитель імам, влада якого грунтувалася на всій силі і духовної покірності. Військові дії Росії зробили те, що не зробила історія. Вони сприяли об'єднанню народів Північного Кавказу під зеленим прапором Ісламу, для священної війни Газават з іновірними. Найбільш сильним Імамат став в 1834 році, при третьому імама Шаміля. Ввівши жорстоку дисципліну, Шаміль перейшов до партизанської війни проти російських військ, практично нейтралізувавши артилерію. До того ж Англія, Франція і, перш за все Туреччина стали підтримувати горян зброєю і матеріально. Єрмолов перейшов до активних дій. Він ввів систему заручників, але і це не принесло успіхів. Шаміль в 1854 - 1855гг. пробував прорватися на Кубань для з'єднання з Туреччиною в Кримській війні. У кінцевому рахунку, зміна політики Росії в ставлення народів Північного Кавказу призвело до успіху. Перш за все, в результаті тривалих відносин чеченці і інгуші розрізняються за тейпах, родинним зв'язкам, регіонально, і по різним тлумаченням ісламу. Використовуючи ці протиріччя, російський уряд стало підкуповувати окремих гірських князів і вождів тейпов. До того ж багато племен просто втомилися від життя в умовах залізної дисципліни, введеної Шамілем. Його армія розпалася, і в 1859р. російські війська під командуванням Барятинського взяли станицю Шаміля - аул Ведено. Шаміль був заарештований і відправлений у почесне заслання в Калугу, його онукам було присвоєно дворянське звання, як і багатьом горянським князям. Війна закінчилася тим, з чого могла розпочатися. Росія просто купила Північний Кавказ. Останні осередки опору горців були в 1864г. Війна виключно дорого обійшлася Росії. Фактично вона перекреслила розпочату в 1844 році. і успішно проводящуюся фінансову реформу міністра Канкрина. Война показала, что царское правительство уже не контролировало ситуацию в стране, и самое главное Кавказская война отвлекла силы России от решения главных для нее вопросов. Західні держави скористалися Кавказької війною і в 1840р. в Лондоні фактично анулювали Ункяр - Іскеліссійскій мирний договір, а потім, використовуючи суперечка між католиками і протестантами, про право володіння палестинськими святинями розв'язали війну. Суть та причини війни - прагнення Росії до контролю над Черноморьем і розділом сфер впливу на Близькому Сході між Росією, Англією та Францією. Повод к войне конфликт из-за святых мест. Російські війська на початку 1853г. зайняли Дунайські князівства - Валахію і Молдавію. У жовтні 1853г. Туреччина оголошує війну Росії. Війна йшла на двох фронтах: на Балканах і в Закавказзі. У листопаді 1853г. російська ескадра під командуванням адмірала Нахімова в Сінодской бухті знищує майже звістку турецький флот. У цей же час в 1853г. війська під командуванням Паскевича захопили фортецю Карс, Ерзерум, Ардаган. Але весною 1854р. вступає у війну Англія і Франція. У той же самий час Австрія, в «подяку» за придушення Угорського повстання пред'явила Росії ультиматум: вивести свої війська з Дунайських князівств, а після того як Росія це зробила, ввела туди свої війська. Влітку 1854р. Англо-Французький флот блокував Кронштадт, спалив р. Кола, на Кольському півострові Англія і Франція взяли в облогу Соловецький монастир в Білому морі, але ченці бусурманам не здалися. Маленький гарнізон під командуванням адмірала Завойко в Пертопавловске-Камчатському двічі скидали Англо-Французький десант в Охотське море. До вересня 1854р. військові дії почалися в Криму. Шестидесятитисячна армія висадилася в Євпаторії і завдала нищівної поразки російським військам. Вже через п'ять днів почалася облога Севастополя, яка тривала 340 днів. Взяти з ходу союзники Севастополь не змогли. Росіяни затопили свій флот у Північній бухті і з моря штурм став неможливим. Почалася облога і тільки в серпні 1855р. після взяття Малахова кургану супротивник взяв розвалений Севастополь. У березні 1856р. в Парижі був підписаний мирний договір. Росія за Паризьким мирним договором втрачала південну частину Бессарабії. Туреччини повертався Карс в обмін на Севастополь, Чорне море оголошувалося нейтральним. Росія і Туреччина не мали право тримати там свій флот, а на його берегах - фортеці. Росія позбавлялася права захищати інтереси православних народів на Балканському півострові.
На Заході ця війна має дві назви: Східна і корисна.
Через кілька років, зусиллями Горчакова практично всі умови мирного договору були скасовані, тобто Захід не придбав нічого, але для Росії ця війна мала величезне значення. Причини поразки Росії:
Політична: невдача російської дипломатії, нездатність укладати союзи призвели фактично до міжнародної ізоляції Росії.
Економічна: відсталість Росії від Західної Європи. Нерозвинена залізнична мережа не дозволяла налагодити нормальне постачання армії зброєю і продовольством.
Військово-технічна: гладкоствольна зброя значно поступається нарізної по дальності і точності стрілянини. Вітрильний флот безнадійно поступався парового.
ПІДСУМКИ:
Падіння престижу Росії на міжнародній арені. Фактично Росія втратила на час статус Великої Європейської світової держави і більше, у своїй історії, військовими засобами відновити його не могла.
Поразка у війні підштовхнуло Російський уряд до проведення кардинальних реформ.